“偏心没有好下场！”上海，一老太家老宅拆迁，获得了700多万元的补偿款，她给大儿子200万，小儿子400万，而两个女儿每人只有50万，这让女儿特别心寒。没想到，小儿子把她的钱都掏空后，直接将她扫地出门，她只能去找其他三人，但其他几人谁也不管，表示：谁拿的钱多找谁去！故事的主人公是一位年逾八旬的张老太。张老太早年含辛茹苦地拉扯大了四个孩子，两儿两女。在那个物质匮乏的年代，张老太靠着自己勤劳的双手，省吃俭用，将孩子们一个个抚养成人。随着岁月的流逝，孩子们也都各自成家立业，开启了属于自己的生活篇章。本以为晚年可以尽享天伦之乐的张老太，命运却在不经意间发生了转折。她家的老宅因城市规划需要面临拆迁，根据拆迁补偿方案，张老太意外获得了一笔高达700多万元的巨额补偿款。这笔突如其来的财富，犹如一颗投入平静湖面的巨石，瞬间打破了原本看似平静的家庭关系。在分配这笔拆迁款时，张老太内心的天平出现了严重的倾斜。在她传统的观念里，儿子才是家族的延续，是养老送终的依靠，而女儿终究是要嫁出去的，如同泼出去的水。基于这样的想法，她做出了一个令两个女儿心寒不已的决定：给大儿子分了200万，小儿子则得到了400万，而两个女儿仅仅每人获得50万。当得知母亲如此不公平的分配方案后，两个女儿当场便红了眼眶，满心委屈。她们找到母亲理论，哭诉着自己从小到大的付出，以及对这个家的深厚感情，质问母亲为何如此偏心。然而，张老太却固执己见，坚称这是自己的钱，想怎么分就怎么分，旁人无权干涉。就这样，母女之间的关系瞬间降至冰点，曾经亲密无间的亲情出现了难以弥补的裂痕。小儿子在拿到那400万后，起初对母亲还算殷勤，将母亲接至家中同住，表面上嘘寒问暖，关怀备至。张老太也沉浸在小儿子营造的虚假温情中，以为自己的晚年有了可靠的归宿。但好景不长，小儿子本就没有什么稳定的事业，平日里花钱也是大手大脚惯了。这笔巨额款项到手后，他更是肆意挥霍，沉迷于各种不切实际的投资和高消费中。没过多久，小儿子的资金便捉襟见肘，不仅投资项目纷纷失败，还因过度消费欠下了一屁股外债。面对巨额债务的压力，小儿子开始打起了母亲剩余财产的主意。他先是以各种借口向母亲索要钱财，今日说生意周转需要资金，明日又讲遇到了紧急情况急需用钱。善良又糊涂的张老太一次次心软，将自己辛苦积攒的养老钱拱手相送。可即便如此，也未能填补小儿子的债务黑洞。最终，小儿子彻底陷入了财务困境，不仅自己的生活陷入一团糟，就连母亲的生活也无法保障。他开始对母亲的态度急转直下，往日的温柔体贴消失得无影无踪，取而代之的是不耐烦和嫌弃。直到有一天，小儿子竟狠心地将母亲扫地出门，让这位年迈的老人流落街头，无家可归。遭受如此沉重打击的张老太，在绝望之中想起了其他三个子女。她拖着疲惫不堪的身躯，先后找到大儿子和两个女儿，希望他们能念及往日的亲情，收留自己，给予自己一个安身之所。然而，大儿子和两个女儿在得知母亲被小儿子抛弃的遭遇后，并没有展现出应有的同情和怜悯。他们心中对母亲当初不公平分配拆迁款的怨恨依旧未消，纷纷拒绝了母亲的请求，并冷漠地表示：“谁拿的钱多，就该找谁去养老，当初你那么偏心，现在就别来找我们。”走投无路的张老太，看着曾经熟悉的子女们如今冷漠的面孔，泪水止不住地夺眶而出。她怎么也想不到，自己辛苦养大的孩子们，会因为金钱而变得如此陌生和绝情。在这个寒冷的世界里，她感到了前所未有的孤独和无助，仿佛被整个世界所抛弃。无奈之下，张老太只能选择寻求法律的帮助。她一纸诉状将四个子女告上了法庭，希望法律能为自己主持公道，让子女们承担起赡养自己的义务。法庭上，张老太声泪俱下地诉说着自己的悲惨遭遇，言辞中满是对亲情的渴望和对子女的失望。而四个子女在面对法官的询问时，却各执一词，互相推诿责任，依旧围绕着拆迁款的分配问题争论不休。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。也就是说，张老太作为拆迁款的所有者，确实有权自主决定这笔钱的分配方式。然而，民法典第一千零六十七条同时明确规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这意味着，无论父母如何分配财产，子女都不能以此为由拒绝履行赡养义务。然而，即便物质上的赡养问题得到了解决，张老太与子女们之间那曾经深厚的亲情，却早已在这场金钱的纷争中支离破碎，难以修复如初。这起事件也给人们敲响了警钟：在家庭财产分配问题上，父母应尽量做到公平公正，避免因偏心而引发子女间的矛盾；而子女们更应铭记父母的养育之恩，莫让金钱蒙蔽了双眼，忘却了亲情的珍贵。毕竟，在这个世界上，亲情是无法用金钱来衡量和购买的，一旦失去，便再也难以找回。
